Court dismisses combined sentence proceedings for prior convictions as execution of penalties has already occurred.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the proceedings to impose a combined sentence for the defendant's prior convictions. The defendant had already executed all penalties from previous judgments, including imprisonment, fines converted to imprisonment, and community service obligations. Consequently, the court ruled that there was no legal basis to combine these already executed sentences into a new unified judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 572 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.: When all penalties from prior judgments have been fully executed, proceedings to combine them into a single sentence must be terminated as the legal basis for such combination no longer exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 573/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy K. Protokolant: M. bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 roku sprawy R. W. syna B. i J. z domu W., urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt III K 44/15 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 13 grudnia 2013 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, wykonano w całości karę ograniczenia wolności;
2. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 543/16 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniu 25 grudnia 2013 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, karę wykonano; karę grzywny zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności, wykonano karę grzywny;
3. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 08 stycznia 2018 r. sygn. akt V K 691/17 za czyny z art. 286 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i in. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, okres próby upłynął;
4. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 11 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 228/21, którym połączono kary orzeczone:
a) wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 19 grudnia 2016 r. sygn. akt II K 1067/16 za czyny z art. 278 § 1 k.k. oraz 178a § 1 k.k. popełnione w dniach 31 stycznia 2016 r. oraz 19 lutego 2016 r. na karę łączną 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, b) wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 27 lutego 2018r. sygn. akt II K 1843/17 za czyn z art. 244 k.k. popełniony w dniu 20 marca 2017 r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, i orzeczono karę łączną 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, karę ograniczenia wolności zamieniono na karę pozbawienia wolności, karę wykonano 16 stycznia 2024 r.;
5. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 2 grudnia 2021 roku, sygn. akt III K 792/20 za czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 25 kwietnia 2020 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, skazany rozpoczął odbywania kary w dniu 16 stycznia 2024 r. I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach od 1 do 3 części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w puntach 4, 4a, 4b i 5 części wstępnej wyroku;
III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. D. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu; IV. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.