Court convicts harasser of privacy violation and orders restraining order with compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of harassment and privacy violation under Article 190a of the Criminal Code. The prosecution argued that repeated phone calls, messages, threats of job loss, and threats to publish intimate photos created a genuine sense of danger for the victim. The court upheld the conviction, imposed a suspended prison sentence, and issued a strict restraining order prohibiting any contact or proximity to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190a § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 7a k.k.; Art. 46 § 2 k.k. – Harassment and privacy violation constitute a criminal offense punishable by imprisonment, which may be suspended, accompanied by a mandatory restraining order and civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 460/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł i Maria Łapiak Przy udziale Prokuratora: Wojciecha Król, Klaudii Bretańczyk, Joanny Garus, Justyna Płatek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 lipca, 20 października, 27 października 2022 roku oraz w dniu 19 kwietnia 2023 roku sprawy W. R. (R.), syna M. i K. zd. M., urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2019 roku do dnia 27 kwietnia 2020 roku w W. uporczywie nękał J.
F. w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił do pokrzywdzonej, wysyłał do niej wiadomości sms, e-mailowe i za pośrednictwem aplikacji M., informował pokrzywdzoną o obserwowaniu jej osoby i kontrolowaniu jej, kierował wobec niej wyzwiska i słowa obelżywe, a także kierował wobec niej groźby zwolnienia z pracy lub przeniesienia na niższe stanowisko, groźby zaszkodzenia pokrzywdzonej i jej bliskim oraz groźby upublicznienia na poczcie pracowniczej intymnych zdjęć pokrzywdzonej, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i w istotny sposób naruszyło jej prywatność, tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. orzeka:
1. Oskarżonego W. R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisane w części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona czynu z art. 190a § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) laty tytułem próby, 3. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. w zw. z art. 72 § 1a k.k. zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności zobowiązuje oskarżonego W. R. w okresie próby do powstrzymania się od kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z J. F. a nadto do powstrzymania się od zbliżania do pokrzywdzonej J. F. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, 4. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego W. R. na rzecz pokrzywdzonej J. F. kwotę 5.000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 5. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza na rzecz J. F. od oskarżonego W. R. kwotę 5.112 (pięć tysięcy sto dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych tytułem ustanowienia pełnomocnika, 6. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.