Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 348/21 AI generated

Court convicts defendant of intentional property damage and orders restitution plus fines.

Case Number III K 348/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentional property damage and imposed a daily fine, restitution, and state costs. Evidence confirmed the defendant deliberately damaged a vehicle, causing 2,000 zł in losses, with no reasonable doubt regarding the act or intent. Consequently, the court applied the relevant criminal code provisions to convict the defendant and order specific penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court establishes that intentional damage to property constitutes a crime punishable by a fine, requiring full restitution to the victim and the payment of state court costs.

Keywords

AI generated
intentional property damage criminal fine restitution of losses court costs daily fine calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 k.k.
o czyn z art. 288 § 1 k.k. przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art.
Art. 37a § 1 k.k.
z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza oskarżonemu M.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M.
Art. 500 § 1 and 3 k.p.k.
przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § l i 3 k.p.k.
art. 288 § 1 k.k
o czyn z art. 288 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 348/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 roku w postępowaniu nakazowym sprawy: M. M. (1) s. M. i T. z d. M. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...), dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu osobowego m-ki T. (...) o nr rej. (...) poprzez urwanie mocowania prawego lusterka, wgniecenia tylnej lewej części zderzaka oraz wgniecenie pokrywy silnika, powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę A.

Y., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § l i 3 k.p.k. orzeka: I. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, zaś na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza oskarżonemu M. M. (1) okres zatrzymania w dniu 08 grudnia 2020 r. od godz. 06:30 do godz. 08:10, przyjmując iż jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz A. Y. kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M.

M. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem kosztów sądowych oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.