Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GC 363/13 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for payment of legal costs against defendant company.

Case Number XX GC 363/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action seeking payment of legal costs from the defendant company. The plaintiff, a joint-stock company, sued to recover expenses incurred during the proceedings, while the defendant argued against the liability. The court ruled that the plaintiff failed to establish the necessary conditions for cost recovery, resulting in the dismissal of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.p.c.; Art. 101 ust. 1 k.p.c.: The court may order the return of legal costs only if the party requesting them has lost the main claim or failed to meet statutory requirements for cost allocation.

Keywords

AI generated
legal costs recovery civil procedure law joint-stock company procedural expenses cost allocation rules dismissal of claim legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.c.
Art. 101 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXGC 363/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant koordynator prawny Agnieszka Sagan-Jeżowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko (...) (poprzednio (...)) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej we W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . SSO Beata Piwowarska (...) 1. (...) 2. (...) (...)