Court convicts defendant of burglary and recidivism, sentencing to six months imprisonment and two years community service.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of burglary and recidivism, resulting in a conviction for the theft of cash from a safe. The prosecution argued that the defendant broke into a residence with unknown accomplices and abandoned the safe after triggering an alarm, while the defense likely contested the specifics of the entry or intent. The court upheld the charges, applying recidivism rules to enhance the penalty and ordering community service alongside the prison term.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 37b k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: Burglary involving the breaking and entering of a dwelling to steal property constitutes a crime punishable by imprisonment, and prior convictions within five years trigger recidivism, leading to an aggravated sentence including community service obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 253/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Joanna Płatek w obecności Prokurator: Joanny Kamińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2023 roku sprawy P. D. syna P. i B. zd. Z. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 7 października 2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonał włamania do domu jednorodzinnego w W. przy ul. (...) poprzez podważenie drzwi balkonowych, skąd zabrał w celu przywłaszczenia sejf z zawartością gotówki w walucie dolarów amerykańskich oraz euro stanowiących mienie znacznej wartości w łącznej kwocie 800 000,00 zł, a na następnie wskutek włączenia się sygnału alarmu posesji, wagę ww. sejfu i szybką interwencję załogi ochrony firmy (...) porzucił przedmiotowy sejf na podwórzu ww. posesji, działając na szkodę T.
N., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. o r z e k a: w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia oskarżonego P. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 7 października 2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonał włamania do domu jednorodzinnego w W. przy ul. (...) poprzez podważenie drzwi balkonowych, skąd zabrał w celu przywłaszczenia sejf z zawartością gotówki w postaci: 150 000 złotych, 500 euro oraz 5 000 dolarów, stanowiących mienie w łącznej kwocie 171 390 złotych, a na następnie na skutek wagi ww. sejfu i szybkiej interwencji załogi ochrony firmy (...) porzucił przedmiotowy sejf na podwórzu ww. posesji, działając na szkodę T.
N., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza oskarżonemu P. D. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 01 lutego 2018 r., godz. 15:40 do dnia 04 czerwca 2018 r.; na podstawie art. 43b k.k. orzeka wobec oskarżonego P. D.
środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego ogłoszenie na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. na okres 30 dni; na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów postępowania oraz opłatę w wysokość 420 (czterystu) dwudziestu złotych.