Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 246/22 AI generated

Court convicts defendant of tax fraud for underdeclaring import duties and imposes daily fine.

Case Number III K 246/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of tax fraud for submitting a false customs declaration to understate import duties. The prosecution argued that the defendant intentionally reduced the tax base by 260,004 PLN, causing a loss of 53,941 PLN to the state. The court found the evidence sufficient to prove the intentional violation of tax laws and imposed a daily fine of 100 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s.; Art. 106 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym; The court established that intentionally submitting a false customs declaration to evade excise tax constitutes the crime of tax fraud under the specified provisions.

Keywords

AI generated
tax fraud customs declaration excise tax evasion false declaration daily fine state loss intentional violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 3 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw.
Art. 56 § 1 k.k.s.
z art. 56 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 56 § 2 k.k.s.
z art. 56 § 2 k.k.s. orzeka:
Art. 106 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym
VIN (...), rok produkcji 2014, pojemność silnika 4663 cm 3, w której podał nieprawdę, poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania o kwotę 260.004,00 zł, czym naruszył normę wynikającą z treści art. 106 ust.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, a poniesione wydatki przejmuje w całości na rachunek Skarbu Państwa; III.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw.
art. 9 § 3 k.k
o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s.
art. 56 § 1 k.k
art. 56 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 246/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krysztofiuk Protokolant: Monika Oknińska, Patryk Czarnowski bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 4 lipca i 8 września 2022 r. sprawy L. S., s. J. i K., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że w dniu 18 października 2016 r. w W., zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu sprawami gospodarczymi (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., złożył Naczelnikowi Urzędu Celnego I w W., deklarację uproszczoną (...) nabycia wewnątrzwspólnotowego w dniu 6 października 2016 r. pojazdu marki M. (...), nr. VIN (...), rok produkcji 2014, pojemność silnika 4663 cm 3, w której podał nieprawdę, poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania o kwotę 260.004,00 zł, czym naruszył normę wynikającą z treści art. 106 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. 2014.752 ze zm.) i naraził podatek akcyzowy na uszczuplenie w kwocie 53.941,00 zł tj. o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. orzeka:

I. oskarżonego L. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, a poniesione wydatki przejmuje w całości na rachunek Skarbu Państwa; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. C. kwotę 612 (sześćset dwanaście) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym oraz w postępowaniu przygotowawczym.