Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 232/22 AI generated

Defendant found guilty of defamation for falsely accusing victim of theft and fraud.

Case Number III K 232/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of defamation under Article 212 of the Criminal Code for making false accusations of theft and fraud against the victim. The defendant argued that the statements were based on a misunderstanding, but the court found the allegations to be knowingly false and damaging to the victim's reputation. Consequently, the defendant was sentenced to a fine of 2,000 PLN and ordered to pay the victim's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 k.k.; The court established that knowingly spreading false accusations of serious crimes like theft or fraud constitutes defamation, regardless of the defendant's subjective intent regarding the truth of the underlying facts.

Keywords

AI generated
defamation false accusations Criminal Code reputation damage criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 k.k.
o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: oskarżonego W.
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 232/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2023r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Magdalena Oknińska, Patryk Czarnowski, Dagmara Szalow po rozpoznaniu w dniach: 18.10.2022r.; 14.12.2022r.; 9.03.2023r.; 10.05.2023r.; 18.07.2023r.; 24.10.2023r sprawy: W. G., ur. (...) w W. s. A. i M. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lipca 2020r. za pośrednictwem komunikatora M. w korespondencji kierowanej do K. K. dopuścił się zniesławienia R. S. w te sposób, że pomówił R.

S. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, a mianowicie pomówił go o to, że R. S. jest złodziejem i oszustem tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: oskarżonego W. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 212 § 1 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu, w tym 200 zł opłaty. zasądza od oskarżonego W.

G. na rzecz oskarżyciela prywatnego R. S. kwotę 4305 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.