Legislator Case Law & Legislation
III K 184/23 AI generated

Court convicts defendant of tax evasion for failing to declare imported vehicle within statutory deadline.

Case Number III K 184/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, E. R., of a fiscal offense for failing to submit a VAT declaration for an imported vehicle within the legally mandated 14-day period. The prosecution argued that this omission constituted a violation of the excise tax act, resulting in a loss of 88,883.00 PLN, while the defense likely contested the procedural or substantive elements of the charge. The court upheld the conviction and imposed a daily fine of 120 PLN for 100 days, ruling that the defendant's inaction met all requirements for criminal liability under the relevant fiscal statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s.; Art. 106 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym; The court established that the failure to file a tax declaration for an imported vehicle within the statutory deadline constitutes a fiscal offense punishable by daily fines when the amount involved is considered small value.

Keywords

AI generated
fiscal offense tax evasion imported vehicle VAT declaration daily fine excise tax act small value

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 3 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw.
Art. 54 § 1 k.k.s.
z art. 54 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 54 § 2 k.k.s.
z art. 54 § 2 k.k.s. orzeka I.
Art. 106 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym
w terminie 14 dni, licząc od dnia powstania obowiązku podatkowego, nie później jednak niż w dniu rejestracji pojazdu, czym naruszyła normę wynikającą treści art. 106 ust.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną E.
art. 9 § 3 k.k
o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s.
art. 54 § 1 k.k
art. 54 § 2 k.k
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wyrok po sprostowaniu Sygn. akt III K 184/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą i oskarżyciela skarbowego: J. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.06.2023 r. sprawy przeciwko E. R. c. S. i K. ur. (...) w C. oskarżonej o to, że w dniu 01.08.2017 r. w W., zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu (...) Sp. z .o.o. z/s w W., sprawami gospodarczymi tego podmiotu, w szczególności podatkowymi, dokonawszy czynności przemieszczenia nabytego pojazdu z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na terytorium kraju, uchyliła się od opodatkowania, poprzez zaniechanie złożenia w ustawowym terminie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. (...), deklaracji podatkowej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu marki P. (...) o numerze VIN: (...), pojemności silnika: 3996 cm 3, rok produkcji: 2017, tj. w terminie 14 dni, licząc od dnia powstania obowiązku podatkowego, nie później jednak niż w dniu rejestracji pojazdu, czym naruszyła normę wynikającą treści art. 106 ust. 2 ustawy dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.

U. 2017.43 j.t.), czym naraziła na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 88.883,00 zł, co stanowi kwotę małej wartości w rozumieniu przepisów prawa karnego skarbowego, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. orzeka I. oskarżoną E. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. i na podstawie tych przepisów skazuje ją za ten czyn, zaś na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 120 (sto dwadzieścia) złotych każda;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. P. L. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną E. R. z obowiązku ponoszenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.