Court partially allows insult charges against police officers, reducing recidivism aggravation due to time elapsed since prior sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of insulting police officers but reduced the sentence by removing the recidivism aggravation clause. The prosecution argued for a harsher penalty citing the defendant's prior conviction within five years, while the defense successfully contested the temporal proximity of the prior sentence. Consequently, the court applied the base offense provisions without the recidivism enhancement, resulting in a lighter sentence of six months of restricted freedom.
Legislator headnote
AI generatedArt. 226 §1 kk; Art. 64 §1 kk: The court established that the statutory aggravating circumstance of recidivism within five years does not apply when the prior sentence was fully served or expired before the new offense, thereby limiting the scope of the aggravated penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 113/22 Dnia 06 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Klaudia Pabiasz po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 01.09.2022r. sprawy: A. S. syna R. i R. z domu M. urodzonego (...) w K. w dniu 28 grudnia 2020r. przy wejściu na stację Metra (...) przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. w dniu 28 grudnia 2020r. przy wejściu na stację M.
Wilanowska przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. S. oraz post. P. M. w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1 listopada 2016r. do 29 lutego 2020r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zgierzu II Wydział Karny z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt II K 1464/ 18, w dniu 28 grudnia 2020r. w Komendzie Rejonowej Policji W. (...)przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post.
A. w dniu 28 grudnia 2020r. w Komendzie Rejonowej Policji W. II przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. S. oraz post. P. M. w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1 listopada 2016r. do 29 lutego 2020r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zgierzu II Wydział Karny z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt II K 1464/18, tj. o czyn z art. 226 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk I. oskarżonego A.
S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, przy czym z opisu każdego z nich eliminuje znamię działania „w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1 listopada 2016r. do 29 lutego 2020r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zgierzu II Wydział Karny z dnia 7 marca 2019r. sygn. akt II K 1464/18”. tj. czynów wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 226 §1 kk i na tej podstawę za każdy z czynów tych skazuje go, a uznając, że stanowią one ciąg przestępstw, na podstawę art. 91 §1 kk w zw. z art. 226 §1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 grudnia 2020r. godz. 20.00 do dnia 29 grudnia 2020r. godz. 11:58, przyjmując, że jest on równoważny dwóm dniom kary, na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
A. C. kwotę 600 PLN (sześćset) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu