Appeal dismissed; plaintiff failed to prove car repair costs without expert opinion evidence.

Sygn. akt III Ca 922/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt I C 451/22 1. oddala apelację;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych), z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Ca 922/22

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w wyroku z dnia (...). oddalił powództwo (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie na rzecz powódki kwoty 1.357,11zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 02 2022r. i orzekł o kosztach procesu. W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia między innymi przywołał regulacje: art. 436 § 1 k.c. art. 805 k.c. oraz art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 05 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2003r. nr 124, poz. 1152 z późniejszymi zmianami.

Dokonał oceny ustalonego stany faktycznego i w jej konkluzji stwierdził, że „Słusznie wskazuje pozwana, że zobowiązany powinien zwrócić poszkodowanemu celowe i uzasadnione wydatki mające na celu przywrócenie stanu poprzedniego, pozostające w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołującym szkodę”. Wskazał, że zgodnie z regulacją art. 6 k.c. na powódce ciążył obowiązek wykazania szkody z 13 01 2022r., która została rozliczona w wariancie serwisowym na podstawie faktury VAT wystawionej przez warsztat naprawczy.

Należność wynikająca z tej faktury została zakwestionowana przez pozwaną. Pomimo tego powódka reprezentowana przez fachowego pełnomocnika nie zgłosiła wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność uzasadnionych kosztów naprawy pojazdu i z tego powodu powództwo jako niewykazane oddalił. O kosztach procesu orzekał na podstawie regulacji art. 98 § 1-2 k.p.c. Orzeczenie zaskarżyła powódka (...) z ograniczoną odpowie-dzialnością w G., która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie powództwa oraz zasądzenia na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztówprocesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą i drugą instancją bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Zarzucała, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego oraz prawa materialnego w sposób w niej podany. Pozwana (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie apelacji oraz zasądzenie na jej rzecz od powódki zwrotu kosztów postępowania odwoławczego według norm prawem przepisanych W toku postępowania odwoławczego Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gliwicach w zarządzeniu z dnia 21 06 2023r. zarządził rozpoznanie sprawy w postępowaniu procesowym uproszczonym

Sąd Odwoławczy ustalił i zważył co następuje:

Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował dochodzone roszczenia, a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę a orzekając w sprawie konstruował prawidłową podstawę faktyczną orzeczenia. Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia mają podstawę w informacjach zawartych w przywołanych źródłach dowodowych. Dokonana przez Sąd Rejonowy ich ocena jest logiczna i mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów a Sąd odwoławczy ją podziela. Między innymi prawidłowa jest jego ocena dotycząca braku podstaw do poczynienia pozytywnych ustaleń dotyczących zakresu i wartości szkody poniesionej przez poszkodowanego.

W szczególności – wbrew zarzutowi apelacji – brak jest podstaw do ich poczynienia na podstawie informacji zawartych w przywołanych w apelacji źródłach dowodowych. Ich poczynienie wymaga bowiem wiedzy specjalnej, a to z kolei czyniło koniecznym przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Pomimo tego, że powódka była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika dowód ten nie został Sądowi zaoferowany i obecnie ponosi ona tylko negatywne konsekwencje swego zaniechania. Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął ze własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji (art. 387 § 2 1 pkt 1 k.p.c.).

Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest również prawidłowa i Sad odwoławczy ją podziela i przyjmuje za własną (art. 387 § 2 1 pkt 1 k.p.c.). W szczególności słusznie bowiem ocenił, że w świetle przytoczonych przez niego regulacji prawnych zasadność powództwa – w świetle regulacji art. 6 k.c. – uzależniona była od wykazania przez stronę powodowa zakresu i wartości poniesionej przez poszkodowanego szkody. Z podanych powyżej względów z tego obowiązku skarżąca się nie wywiązała. Czyni to powództwo nieuzasadnionym, co powinno było prowadzić do jego oddalenia.

Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku, przez co apelacja jest bezzasadna w rozumieniu art. 385 k.p.c. i jako taka z mocy zawartej w nim regulacji podlegała ona oddaleniu.. Reasumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację jako bezzasadną oddalono przy zastosowaniu regulacji art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na mocy regulacji art. 98 § 1 i 3 k.p.c., biorąc pod uwagę, że skarżąca uległa w tym postępowaniu i powinna zwrócić pozwanej poniesione przez nią koszty zastępstwa procesowego.

SSO Leszek Dąbek