Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 800/22 AI generated

Court dismisses appeal in debt collection case where plaintiff failed to prove debt existence.

Case Number III Ca 800/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed both the plaintiff's and defendant's appeals regarding a debt collection claim. The plaintiff failed to provide sufficient evidence proving the existence and amount of the alleged debt, while the defendant successfully argued that no contractual relationship existed. Consequently, the appellate court upheld the lower court's decision to reject the plaintiff's claim for payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must dismiss an appeal if the appellant fails to substantiate the claim with evidence, and the lower court's decision stands when the plaintiff cannot prove the existence of the debt.

Keywords

AI generated
civil appeal burden of proof debt collection lack of evidence contractual relationship

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 800/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Wojas po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko G. S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 09 lutego 2022 roku w sprawie o sygn. akt I C 404/21 oddala obie apelacje.