Appeal dismissed due to procedural invalidity; proceedings continued after defendant company was deregistered from the court register.

Sygn. akt III Ca 769/23

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz powódki D. F. kwotę 7.219 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 100 k.p.c. dokonując ich stosunkowego rozdzielenia, przyjmując, że powódka wygrała sprawę w 75 %, a szczegółowe rozliczenie kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu.

Powyższy wyrok zaskarżyła w zakresie zasądzonej kwoty 403,98 złotych pozwana, wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w zakresie kwoty 403,98 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 listopada 2017 roku do dnia zapłaty. Nadto skarżąca wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu w I i II instancji, według norm przepisanych. Uzasadniając apelację skarżąca wskazała, że zaskarżony wyrok nie uwzględnia wyczerpania sumy ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest o tyle zasadna, że skutkuje koniecznością uchylenia wyrok w zaskarżonej części i przekazania w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, aczkolwiek z innych przyczyn niż wskazane w wywiedzionej apelacji. Postępowanie w niniejszej sprawie dotknięte było bowiem nieważnością, którą z mocy art. 378 § 1 k.p.c. sąd odwoławczy jest zobowiązany wziąć pod uwagę z urzędu. Wskazane w zaskarżonym wyroku jako pozwane (...) Spółka Akcyjna w Ł. zostało bowiem wykreślone z krajowego rejestru sądowego w dniu 8 lipca 2021 roku, a wykreślenie to uprawomocniło się z dniem 21 lipca 2021 roku.

Postępowanie przed Sądem Rejonowym toczyło się po dacie wykreślenia z udziałem strony pozwanej, która utraciła byt prawny w wyniku wykreślenia z rejestru sądowego, a w konsekwencji zaskarżony wyrok został wydany w stosunku do strony nieistniejącej. Nie może budzić wątpliwości stwierdzenie, iż wyrok ten zapadł w warunkach nieważności postępowania, którym dotknięte było postępowanie po dniu przejęciu przedmiotowej spółki (art. 379 pkt 2 k.p.c.). Zaskarżony wyrok został więc wydany w stosunku do strony, która utraciła byt prawny, a tym samym zdolność sądową.

Mając to wszystko na uwadze, na podstawie art. 386 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy uchylił przedmiotowy wyrok w zaskarżonej części, zniósł postępowanie w tej części od dnia 9 kwietnia 2021 roku i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi celem ponownego rozpoznania. Na podstawie art. 108 § 2 k.p.c. pozostawiono Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.