Legislator Case Law & Legislation
III Ca 73/22 AI generated

Court dismisses appeal on costs, awarding them to the defendant for the dismissed portion of the claim.

Case Number III Ca 73/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment by exempting the plaintiffs from paying process costs and court fees regarding the dismissed part of their claim. The plaintiffs argued for cost allocation based on the overall outcome, while the defendant contended that the dismissal of specific claims justified cost exemption. The court ruled that costs must be allocated separately for dismissed claims, thereby exempting the plaintiffs from those specific expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: Costs of the proceedings shall be borne by the party who loses the case, but if a part of the claim is dismissed, costs related to that part may be exempted from the losing party.

Keywords

AI generated
civil procedure costs dismissed claim allocation appellate court ruling process fee exemption partial claim dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 k.p.c.
Art. 100 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 73/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. i B. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 30 listopada 2021 roku, sygn. akt I C 964/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: I. 3., I.4., II.3. i II.4. na następujący:

„I.3. nie obciąża M. C. kosztami procesu należnymi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. w zakresie oddalonego powództwa; I.4. nie obciąża M. C. nieuiszczonymi kosztami sądowymi w zakresie oddalonego powództwa; „II.3. nie obciąża B. C. kosztami procesu należnymi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. w zakresie oddalonego powództwa; II.4. nie obciąża B. C. nieuiszczonymi kosztami sądowymi w zakresie oddalonego powództwa;”; II. oddala apelację w pozostałej części, III. nie obciąża M. C. i B. C. kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym należnymi stronie pozwanej.