Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1557/11 AI generated

Consumer court declares standard clause regarding fee table changes invalid and orders compensation.

Case Number XVII AmC 1557/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the standard clause stating that changes to the fee table do not alter the contract invalid and prohibited its use. The plaintiff argued the clause created a significant imbalance, while the defendant contended it was a standard administrative practice. The court ruled in favor of the consumer, establishing that such unilateral modification clauses violate fair trading principles.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Standard clauses in consumer contracts that allow unilateral changes to essential terms without consumer consent are deemed invalid as they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Keywords

AI generated
unfair contract terms standard clauses consumer protection unilateral modification fee table changes imbalance of rights prohibition of use

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XVII AmC 1557/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) z siedzibą w B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści „Zmiana Tabeli Opłat i Prowizji nie stanowi zmiany umowy”;

II. zasądza od (...) z siedzibą w B. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od (...) z siedzibą w B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) z siedzibą w B.. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka