Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 594/22 AI generated

Court dismisses appeal and orders losing party to pay opponent's legal fees under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III Ca 594/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal as unfounded and ordered the appellant to bear the costs of the appellate proceedings. The appellant lost the entire appeal process, while the appellant also requested the award of appellate costs. Consequently, the court applied the principle of liability for the process outcome to assign the legal fees to the losing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c. establishes that the losing party in an appeal must pay the necessary costs incurred by the winning party for the purpose of pursuing rights and defending interests.

Keywords

AI generated
appellate appeal dismissal legal fees award loser pays principle civil procedure costs Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
akt III C 779/21, została oddalona jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c..
Art. 98 § 1 k.p.c.
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
§ 10 ust. 1 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 385 k.p.c
akt III C 779/21, została oddalona jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c..
art. 98§1 k.p.c
W konsekwencji Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98§1 k.p.c..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 594/22

UZASADNIENIE

do punktu 2. wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2023 r. Apelacja pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Ł. z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt III C 779/21, została oddalona jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c.. W konsekwencji Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98§1 k.p.c.. Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Pozwany przegrał postępowanie apelacyjne w całości, strona powodowa wnosząc o oddalenie apelacji, wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego, dlatego Sąd Okręgowy obciążył pozwanego kosztami wynagrodzenia pełnomocnika powódki poniesionymi w postępowaniu apelacyjnym. Koszty zastępstwa procesowego w wysokości 1800 zł ustalone zostały zgodnie z § 10 ust.1 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800, z póź. zm.).