Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X GC 539/13 AI generated

Court orders defendant to pay plaintiff business multiple debt installments and procedural costs.

Case Number X GC 539/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff business, ordering the defendant to pay eight specific debt installments totaling over 50,000 PLN plus statutory interest. The plaintiff successfully argued that the defendant failed to fulfill contractual payment obligations, while the defendant contested the amounts but was ultimately unsuccessful. Consequently, the judgment mandates full restitution of the claimed sums and covers the plaintiff's litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on debt performance; The court holds that a debtor's failure to pay agreed installments constitutes a breach of contract, entitling the creditor to claim the full outstanding amounts with interest and procedural costs.

Keywords

AI generated
contractual debt performance installment payment breach statutory interest claims procedural cost recovery commercial litigation dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X GC 539/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Pasikowski Protokolant:sekr. sąd. Bartłomiej Czyżewski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w K. przeciwko S. O. o 72.100,04 złotych zasądza od S. O. na rzecz M. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w K. :

a) kwotę 9.750,95 zł (dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2012 roku do dnia zapłaty;

b) kwotę 9.750,95 zł (dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty;

c) kwotę 10.519,70 zł (dziesięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2012 roku do dnia zapłaty;

d) kwotę 10.519,70 zł (dziesięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty;

e) kwotę 10.519,70 zł (dziesięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 lipca 2012 roku do dnia zapłaty;

f) kwotę 10.519,70 zł (dziesięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty;

g) kwotę 10.519,70 zł (dziesięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 października 2012 roku do dnia zapłaty;

h) kwotę 7.223,00 zł (siedem tysięcy dwieście dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania, a w tym kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.