Court dismisses bank's appeal for payment of damages due to lack of evidence of fault.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the bank's appeal against the district court's judgment ordering payment of damages. The bank argued that the defendant's actions constituted a breach of contract requiring compensation, while the defendant contended no fault existed. The court upheld the lower court's decision because the appellant failed to provide sufficient evidence proving the defendant's liability.
Legislator headnote
AI generatedArt. 365 § 1 k.c.; Art. 366 § 1 k.c.: A claim for damages based on breach of contract requires proof of the debtor's fault; without such evidence, the claim is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 482/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2019 roku, sygn. akt III C 1177/18 uchyla zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Ł. z dnia 7 marca 2019 roku, sygn. akt III C 1177/18, i umarza postępowanie.