Legislator Case Law & Legislation
III Ca 40/22 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff's claim for procedural costs against defendant upheld by appellate court.

Case Number III Ca 40/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal and ordered the defendant to pay the plaintiff's procedural costs. The plaintiff sought reimbursement for appeal expenses incurred after the first-instance judgment. The court ruled that the plaintiff failed to establish a valid ground for overturning the lower court's cost allocation decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 ust. 1 k.p.c.; Art. 370 ust. 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellant fails to demonstrate a legally sufficient reason to overturn the first-instance judgment regarding procedural costs.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure procedural costs allocation appellate court decision plaintiff burden of proof judgment enforcement costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 ust. 1 k.p.c.
Art. 370 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 40/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko T. B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 28 października 2021 roku w sprawie I C 242/21 1. oddala apelację;

2. zasądza od R. B. na rzecz T. B. kwotę 1 817 (jeden tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.