Legislator Case Law & Legislation
III Ca 366/22 AI generated

Court dismisses both appeals and orders defendant to pay plaintiff's appeal costs.

Case Number III Ca 366/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed both the plaintiff's and defendant's appeals regarding a civil dispute over procedural costs. The lower court had already ruled in favor of the plaintiff, and the defendant appealed to recover their own litigation expenses. Consequently, the appellate court rejected the defendant's claim for cost reimbursement and upheld the original judgment's financial order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: The appellate court may dismiss both appeals if the lower court's decision is substantively correct and the appellant's claim for cost reimbursement is unfounded.

Keywords

AI generated
appellate procedure costs of litigation dismissal of appeals civil procedure code reimbursement of expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 370 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 366/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 23 września 2021 roku, sygn. akt I C 330/20 1. oddala obie apelacje, 2. zasądza od J. P. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wywołanych apelacją pozwanego.