Court corrects sentence inaccuracy and dismisses appeals in property restitution case between private parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court corrected an inaccuracy in the sentencing of the appealed judgment by adding specific property location details. Both parties filed appeals against the lower court's decision regarding the restoration of legal status. The appeals were rejected because the substantive claim was not contested, and only a minor clerical error in the sentence required correction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct inaccuracies in the sentencing of a judgment without remanding the case, while appeals against such corrections or unrelated substantive decisions are dismissed if the underlying claim remains valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 306/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: Katarzyna Dziuda po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. U. i D. W. przeciwko Ł. W. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 23 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII C 801/20 1. prostuje niedokładność w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowie „usunięcie” dodaje: „z nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), uregulowanej w księdze wieczystej nr (...)” przed dalszą treścią sentencji orzeczenia;
2. oddala obie apelacje;
3. zasądza od K. U. i D. W. solidarnie na rzecz Ł. W. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa postępowania apelacyjnego.