Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 29/22 AI generated

Court dismisses appeal against closed fund investment contract payment order, upholding lower court judgment.

Case Number III Ca 29/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance judgment ordering payment from a closed investment fund. The plaintiff sought enforcement of contractual obligations, while the defendant argued against the payment terms. The court upheld the lower court's decision, confirming the validity of the payment order without remanding the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court dismisses an appeal when the first-instance judgment is legally sound and facts are clearly established, thereby upholding the original ruling.

Keywords

AI generated
closed investment fund contractual payment order civil appeal dismissal enforcement of judgment investment contract dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 29/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 7 listopada 2019 roku, sygn. akt I C 53/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.