Legislator Case Law & Legislation
III Ca 264/22 AI generated

Court partially allows appeal by reducing damages and correcting clerical errors in civil judgment.

Case Number III Ca 264/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appellant's request to modify the lower court's judgment regarding damages and procedural costs. The appellant argued for a reduction in the awarded sum and correction of a clerical error identifying the wrong party as the recipient of funds. The court agreed to lower the principal damages and corrected the error, while also ordering the appellant to pay the costs of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may partially revoke a judgment to reduce the awarded damages if the lower court exceeded its assessment, and must correct obvious clerical errors that misidentify the recipient of the awarded funds.

Keywords

AI generated
appellate review reduction of damages clerical error correction procedural costs partial revocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 264/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt I C 498/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. kwotę 3 475,98 zł (trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) obniża do kwoty 1 642,05 zł (jeden tysiąc sześćset czterdzieści dwa złote pięć groszy), b) w punkcie 2. zasądza od E. D. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwotę 229,32 zł (dwieście dwadzieścia dziewięć złotych trzydzieści dwa grosze) tytułem zwrotu części kosztów postępowania; II. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 3. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zwrot: „zwraca powodowi E. D.” zastępuje prawidłowym „zwraca pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W.”; III. zasądza od E. D. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.