Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2443/22 AI generated

Court corrects clerical error in sentence and dismisses appeal, ordering defendant to pay plaintiff costs.

Case Number III Ca 2443/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the defendant's name and dismissed the plaintiff's appeal. The material facts involved a procedural dispute over the accuracy of the written sentence following a prior civil ruling. The court decided to uphold the original judgment's substantive outcome while fixing the typographical mistake and awarding the appellant the costs of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in a judgment without re-examining the merits, and an appeal based solely on such an error is dismissed.

Keywords

AI generated
clerical error correction appellate procedure dismissal of appeal costs of appeal judgment rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 2443/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra rozpoznawszy: 11 maja 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawę z powództwa: (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko: P. K. o: zapłatę na skutek: apelacji pozwanego P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 10 października 2022 roku w sprawie I C 518/21 (1) prostuje oczywistą omyłkę w ten sposób, że w komparycji sentencji zaskarżonego wyroku zamiast (...) wpisuje (...); (2) zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. uchyla wyrok zaoczny w całości;

2. oddala powództwo;

3. zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz pozwanego P. K. 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty.”; (3) zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz pozwanego P. K. 1.300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.