Legislator Case Law & Legislation
III Ca 224/22 AI generated

Court modifies inheritance debt payment terms, allowing partial appeal success with adjusted installment schedules.

Case Number III Ca 224/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's decision regarding inheritance debt repayment, altering the payment structure for two co-heirs. The appellant successfully argued for specific installment amounts and timelines, resulting in a revised judgment that sets distinct payment schedules for movable and immovable property debts. Consequently, the appeal was partially allowed to adjust the financial obligations while the remainder of the appeal was dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may modify a lower court's judgment on appeal to correct errors in debt allocation or payment terms, ensuring the final ruling aligns with the substantive rights of the parties regarding inheritance liabilities.

Keywords

AI generated
inheritance debt allocation co-heir liability installment payment schedule appellate modification movable property debt immovable property debt costs of litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 224/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Rafał Obrzud po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. C. przy uczestnictwie M. C. (1) i M. C. (2) o dział spadku wraz z podziałem majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 1 marca 2022 r. sygn. akt I Ns 541/20 p o s t a n a w i a:

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że punktowi II nadać następującą treść: „tytułem spłaty zasądzić na rzecz wnioskodawcy J. C.: - od uczestnika M. C. (1) kwotę 363 zł – tytułem spłaty z ruchomości oraz kwotę 336.150 zł – tytułem spłaty z nieruchomości – to jest łącznie kwotę 336.513 zł (trzysta trzydzieści sześć tysięcy pięćset trzynaście złotych), płatną w dwóch równych ratach po 168.256,50 zł każda – pierwsza w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego postanawiania, natomiast druga w terminie 6 miesięcy od daty uprawnienia się niniejszego postanowienia, z ustawowym odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, - natomiast od uczestniczki M. C. (2) kwotę 45.725 zł (czterdzieści pięć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć złotych) w terminie 6 miesięcy od daty uprawnienia się niniejszego postanowienia, z ustawowym odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia temu terminowi płatności”, 2. oddalić apelację w pozostałej części;

3. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie;

4. nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa, od:

a) wnioskodawcy J. C. kwotę 824,57 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote 57/100), b) uczestniczki M. C. (2) kwotę 824,57 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote 57/100). (...)