Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 2030/21 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on specific contractual breach arguments presented by the plaintiff.

Case Number III Ca 2030/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by E. Ł. and R. Ł. against the lower court's judgment. The plaintiffs argued that the defendant company failed to fulfill specific contractual obligations, warranting monetary compensation. The court rejected these claims, finding no sufficient legal basis to overturn the first-instance decision regarding the payment dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's judgment is correct and the appellant's arguments lack legal merit.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure contractual breach claim payment obligation dispute appellate court review dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2030/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. Ł. i R. Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 8 lipca 2021 roku, sygn. akt I C 62/21 I. oddala apelację, II. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego.