Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 2029/22 AI generated

Appeal dismissed for late filing and non-payment of court fees despite defendant's attempts to cure defects.

Case Number III Ca 2029/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal because the defendant failed to correct formal defects within the prescribed time limits. Although the defendant submitted a request for exemption from court costs and paid the outstanding appeal fee, both actions were submitted after the statutory deadlines had expired. Consequently, the court applied Article 373 § 1 of the Civil Procedure Code to reject the appeal as inadmissible due to its lateness and non-payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 § 1 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 1b uoksc; Appeals filed after the deadline or without payment of court fees are inadmissible and must be rejected by the court of second instance.

Keywords

AI generated
late appeal filing non-payment of fees inadmissible appeal court costs exemption civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Art. 79 ust. 1 pkt 1b uoksc
O zwrocie na rzecz pozwanego uiszczonej opłaty od apelacji Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 79 ust.
Art. 79 ust. 3 uoksc
Na podstawie art. 79 ust. 3 uoksc podlegająca zwrotowi kwota została obniżona o kwotę równą opłacie minimalnej.
art. 373 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2029/22

UZASADNIENIE

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W realiach przedmiotowej sprawy braki apelacji nie zostały uzupełnione w terminie, co obligowało Sąd Okręgowy do jej odrzucenia. W wywiedzionej apelacji pozwany zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w całości (wniosek k. 150 odwrót). Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2022 roku, doręczonym pełnomocnikowi pozwanemu w dniu 30 listopada 2022 roku, został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez złożenie w terminie 7 dni oświadczenia majątkowego podpisanego w oryginale przez pozwanego, pod rygorem zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów (zarządzenie k. 158, dowód doręczenia k. 160).

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2022 roku, doręczonym pełnomocnikowi pozwanego, w dniu 14 stycznia 2023 roku, zwrócono pozwanemu wniosek o zwolnienie od kosztów (zarządzenie k. 168, dowód doręczenia k. 170). Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2023 roku, doręczonym pełnomocnikowi pozwanego w dniu 7 lutego 2023 roku został on wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego apelacji poprzez uiszczenie brakującej części opłaty od apelacji w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji (zarządzenie k. 171, dowód doręczenia k. 173).

Opłata uzupełniająca została przez pozwanego uiszczona w dniu 20 marca 2023 roku (kwit), tymczasem termin do jej uiszczenia upłynął w dniu 14 lutego 2023 roku. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w oparciu o art. 373 § 1 k.p.c. odrzucił apelację. O zwrocie na rzecz pozwanego uiszczonej opłaty od apelacji Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U. z 2022 roku, poz. 1125 z późniejszymi zmianami) – dalej jako uoksc. Na podstawie art. 79 ust. 3 uoksc podlegająca zwrotowi kwota została obniżona o kwotę równą opłacie minimalnej.