Court corrects clerical error in sentence numbering and dismisses appeal against civil judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the lower court's sentence by renumbering points from 4 and 5 to 2 and 3. The appellant's appeal was dismissed because the substantive judgment remained valid despite the typographical mistake. Consequently, the appellant was ordered to pay the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in a judgment to ensure clarity, but such corrections do not alter the substantive outcome or justify the dismissal of an appeal on procedural grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1914/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 8 lipca 2021 r. sygn. akt I C 1358/19 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że punkty oznaczone jako „4” i „5” zastępuje prawidłowymi oznaczeniami kolejno jako „2” i „3”;
2. oddala apelację;
3. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz E. S. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.