Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1890/21 AI generated

Court partially allowed appeal on interest claim while dismissing bank's appeal on costs and judgment parts.

Case Number III Ca 1890/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's decision, granting the plaintiff's appeal regarding interest while rejecting the defendant's appeal on costs. The plaintiff argued for interest on the awarded sum, whereas the bank contested the cost allocation and specific judgment points. The court ruled that the plaintiff's appeal was justified under the relevant procedural code, necessitating a modification of the original verdict, while the bank's appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1, § 3 k.p.c.: An appeal is admissible if it raises a justified ground for changing the judgment, leading to a modification of the verdict based on the principle of responsibility for the outcome of the dispute.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure interest on judgment costs allocation partial reversal procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 1 k.p.c.
Apelacja powoda jest uzasadniona i prowadzi do zmiany zaskarżonego wyroku z mocy art. 386 § 1 kpc, natomiast apelacja pozwanego jest bezzasadna.
Art. 98 § 1 k.p.c.
wyroku, zgodnie z wyrażoną w art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
wyroku, zgodnie z wyrażoną w art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
§ 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku
AI generated
II Ca 166/22
Court dismissed appeal on contract law grounds, ruling payment due from work start date.
III Cz 1146/14
Appeal dismissed because the appeal was filed late, violating the statutory time limit for filing appeals.
I ACa 162/21
Appeal court increased compensation for personal injury by correcting lower court's negligence in assessing pain and suffering.
VIII Ga 252/14
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove water meter costs were borne by the utility company under water supply law.
II Ca 275/18
Civil court dismissed appeal against judgment enforcing loan contract with high interest and fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1890/21

UZASADNIENIE

– w zakresie punktu 3 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lipca 2021 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt III C 540/21 z powództwa Związku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę:

1. zasądził od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Związku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 13.841,03 (trzynaście tysięcy osiemset czterdzieści jeden i 03/100) złotych;

1. oddalił powództwo w zakresie żądania odsetek;

2. zasądził od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Związku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 4.367 (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części, tj. w zakresie punktu 2. sentencji wyroku. Apelację wniósł także pozwany, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części, tj. w zakresie jego punktu 1. oraz 3. sentencji wyroku. Apelacja powoda jest uzasadniona i prowadzi do zmiany zaskarżonego wyroku z mocy art. 386 § 1 kpc, natomiast apelacja pozwanego jest bezzasadna.

O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł w punkcie 3. wyroku, zgodnie z wyrażoną w art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. zasadą odpowiedzialności za wynik sporu i zasądził od przegrywającego spór pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 000 zł. Na kwotę tę złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika powoda, ustalone stosownie do § 2. pkt 5) w zw. z § 10. ust. 1 pkt 1) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. - Dz. U. z 2018 roku, poz. 265) w kwocie 1 800 zł, oraz opłata sądowa od apelacji w kwocie 200 zł.