Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1825/21 AI generated

Court dismissed appeal on damages and awarded 2700 PLN for appeal costs based on procedural outcome.

Case Number III Ca 1825/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal regarding the first-instance judgment awarding damages and rent to the plaintiff. The defendant argued for dismissal of the appeal and cost recovery, while the court found the appeal baseless. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay 2700 PLN in appeal representation costs under the principle of liability for the process result.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 k.p.c.; § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: When an appeal is dismissed as unfounded, the losing party bears the costs of the appeal proceedings, including state-funded legal aid.

Keywords

AI generated
dismissal of appeal legal aid costs liability for process result advocate fees regulation damages award rental increase procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c.
Z uwagi na to, że Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparte zostało o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu opisaną dyspozycją art. 98 k.p.c.
§ 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 100 k.p.c
W pozostałym zakresie Sąd I instancji oddalił powództwo, zaś szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania pozostawił referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady z art. 100 k.p.c.
art. 98 k.p.c
Z uwagi na to, że Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparte zostało o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu opisaną dyspozycją art. 98 k.p.c.
AI generated
II Ca 6/18
Court dismisses appeal in tort claim for horse death, upholding free evidence assessment and causation findings.
I ACa 1113/21
Appeal dismissed for adding a new claim for 10,000 euros in damages not raised in first instance.
I ACa 272/18
Appeal dismissed; court found passenger's own negligence caused the fall, not driver's braking.
II Ca 927/13
Appeal allowed; court quashed judgment due to invalid court composition from unauthorized judge transfer.
II Ca 246/14
Court partially allowed appeal on interest calculation dates, dismissing liability for non-appealing defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1825/21

UZASADNIENIE

w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2. wyroku Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasadził od pozwanego na rzecz powódki: - kwotę 50.000 Zł tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2017r. do dnia zapłaty , - kwotę 6740 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2017 r. , - kwoty po 1000 zł miesięcznie z tytułu renty na zwiększone potrzeby, płatnej w terminie do 10 dnia każdego miesiąca , poczynając od 10 października 2018r. do dnia zapłaty.

W pozostałym zakresie Sąd I instancji oddalił powództwo, zaś szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania pozostawił referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady z art. 100 k.p.c. zdanie drugie i przyjęciu, że powód uległ jedynie co dni nieznacznej części swojego żądania. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła strona pozwana, która wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia 68.740 zł W odpowiedzi na apelacje pozwana wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 27 października 2022r. oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Z uwagi na to, że Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparte zostało o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu opisaną dyspozycją art. 98 k.p.c. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych od strony pozwanej na rzecz powódki określona została na podstawie § 2 ust.6 w zw. z § 10 ust. 1pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U. poz. 1800 ze zm.).