Court rules spouses acquired property via prescription, ordering payment of court costs and legal fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the lower court's decision to dismiss the claim, ruling that the spouses acquired the property through prescription. The plaintiff argued that the defendants had failed to prove the lack of their claim for over thirty years, while the defendants contended the property was never theirs. The court found the statutory period for prescription had elapsed, establishing ownership and ordering the defendants to pay the awarded costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 118 § 1 k.c.; Art. 101 § 1 k.c.: Where the statutory period for prescription has elapsed, the property is deemed acquired by the possessor, and the court may order the payment of litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1724/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. z udziałem M. K. i K. K. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt II Ns 612/19 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące:
„1. stwierdzić, że C. i T. małżonkowie W. nabyli na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej przez zasiedzenie, z dniem 22 sierpnia 2000 roku, własność nieruchomości położonej w Ł., przy ulicy (...), o powierzchni 582 m.kw., oznaczonej jako działka numer (...), na mapie sporządzonej przez biegłego geodetę inż. K. A., zaewidencjonowanej w (...) Ośrodku Geodezji w dniu 1 marca 2021 roku za numerem P. (...).2021.228, która to mapa stanowi integralną część orzeczenia, 2. pobrać od M. W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 6 208,46 zł (sześć tysięcy dwieście osiem złotych czterdzieści sześć groszy) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych, 3. zasądzić od M.
K. i K. K. na rzecz M. W. kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.”; II. zasądzić od M. K. i K. K. na rzecz M. W. kwotę 1 350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.