Appeal dismissed; court upheld lower court's order for joint and individual payment of costs to plaintiffs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the regional court's judgment ordering cost reimbursement. The plaintiffs sought payment of procedural costs from the defendant company, while the defendant argued against the liability. The court ruled that the lower court's decision to award costs to both the joint marital property and the individual plaintiff was legally sound and therefore upheld.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court upheld the award of procedural costs to the plaintiffs, confirming that the defendant must reimburse the joint marital property and the individual plaintiff for the expenses incurred in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III Ca 1716/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 April 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra rozpoznawszy: 19 April 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawę z powództwa: A. C., M. C., N. K. przeciwko: Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o: zapłatę na skutek: apelacji pozwanego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 5 maja 2022 roku w sprawie III C 1491/20 (1) oddala apelację; (2) zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, na rzecz: (a) M.
C. i A. C. łącznie do ich małżeńskiego majątku wspólnego – 1.183 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt trzy złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, (b) N. K. – 617 zł (sześćset siedemnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się rozstrzygnięcia do dnia zapłaty.