Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1667/22 AI generated

Court increases damages award and shifts costs to defendant in civil appeal case.

Case Number III Ca 1667/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court increased the awarded damages from 9,500 zł to 29,500 zł and ordered the defendant to pay the plaintiff's appeal costs. The plaintiff argued for a higher sum based on the severity of the breach, while the defendant contested the amount and sought to avoid liability. The court found the plaintiff's evidence sufficient to justify the increased award and ruled that the plaintiff won the entire appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may increase the amount of damages awarded if the lower court's assessment was insufficiently supported by evidence, and it may assign the costs of the appeal to the losing party.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure increase of damages allocation of court costs appellate review standard breach of contract damages

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
i treść: „o kosztach orzeka na postawie art. 98 k.p.c. ustalając, że powódka wygrała proces w całości, szczegółowe ich rozliczenie pozostawia do rozstrzygnięcia referendarzowi sądowemu.”; II.
art. 98 k.p.c
i treść: „o kosztach orzeka na postawie art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1667/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Protokolant: Weronika Sęp po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 czerwca 2022 roku, sygn. akt I C 876/18 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę 9500 zł do kwoty 29500 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset złotych);

b) uchyla punkt 2; II. punktowi 3. nadaje numer 2. i treść: „o kosztach orzeka na postawie art. 98 k.p.c. ustalając, że powódka wygrała proces w całości, szczegółowe ich rozliczenie pozostawia do rozstrzygnięcia referendarzowi sądowemu.”; II. oddala apelację pozwanego; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. M. kwotę 4567 zł (cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym; IV. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem kosztów sądowych od uiszczenia których była zwolniona powódka.