Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1632/21 AI generated

Court partially allows appeal to declare forced mortgage non-existent and award process costs.

Case Number III Ca 1632/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment to declare the existence of a forced mortgage non-existent and ordered the tax office to pay process costs. The plaintiff successfully argued that the tax authority lacked the legal basis to register the mortgage on the property. Consequently, the court ruled that the mortgage did not exist and awarded costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księgach wieczystych i hipotekach; Ustawa o podatkach bezpośrednich: The court established that a forced mortgage registered by the tax office without a valid underlying debt or legal title is legally non-existent and must be declared void.

Keywords

AI generated
forced mortgage registration tax office liability property rights dispute civil appeal procedure non-existent security interest

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księgach wieczystych i hipotekach
Ustawa o podatkach bezpośrednich

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1632/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. o ustalenie istnienie lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2021 roku, sygn. akt II C 581/18 I. zmienia zaskarżony wyrok:

a) w punkcie 1. na następujący: „1. ustala nieistnienie ograniczonego prawa rzeczowego – hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie (...),18 (jedenaście tysięcy trzysta trzydzieści sześć i 18/100) zł wpisanej pod numerem hipoteki 11 (jedenaście) w księdze wieczystej nr (...) (numer podstawy wpisu – 32) na rzecz Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego Ł. w Ł.;”, b) w punkcie 4. na następujący: „ 4. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. na rzecz M. B. kwotę (...) (tysiąc osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. na rzecz M. B. kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.