Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1628/22 AI generated

Appeal dismissed for inadmissibility as defendant lacks legal interest and no public interest exists in reviewing the refund decision.

Case Number III Ca 1628/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal regarding the return of overpaid advance funds to the plaintiff. The defendant argued the appeal should be heard, but the court found no legal interest in the outcome as it did not affect the defendant's rights. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Article 373 § 1 of the Code of Civil Procedure due to the absence of both private and public interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 § 1 k.p.c.; An appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the outcome and no serious public interest justifies its review.

Keywords

AI generated
lack of legal interest inadmissible appeal public interest requirement refund of advance Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 § 1 k.p.c.
W tych okolicznościach uznać należało apelację – w omawianych granicach – za niedopuszczalną z innych przyczyn i odrzucić z tej przyczyny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
art. 373 § 1 k.p.c
W tych okolicznościach uznać należało apelację – w omawianych granicach – za niedopuszczalną z innych przyczyn i odrzucić z tej przyczyny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 1628/22

UZASADNIENIE

w zakresie punktu 1 wyroku Pozwany zaskarżył wyrok w całości. Jednakże punkt 4 tiret pierwsze sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy zwrotu nadpłaconej zaliczki ze środków Skarbu Państwa na rzecz powódki. Pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tego postanowienia, albowiem nie dotyczy ono jego interesów prawnych. Brak jest również poważnego interesu publicznego, przemawiającego za rozpoznaniem apelacji w tym zakresie mimo braku pokrzywdzenia apelującego pozwanego zakwestionowanym rozstrzygnięciem. W tych okolicznościach uznać należało apelację – w omawianych granicach – za niedopuszczalną z innych przyczyn i odrzucić z tej przyczyny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.