Court dismisses plaintiff's claim and orders defendant to pay process costs and refund unused advance payments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's claim for payment and reversed the lower court's decision. The plaintiff sought compensation, but the court found no basis for the claim while ordering the defendant to pay process costs. Consequently, the court mandated the refund of two specific advance payments made by the plaintiff to the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court of appeal may dismiss the appeal and order the appellant to pay costs if the appeal is unfounded, while simultaneously ordering the refund of any advance payments not utilized in the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1620/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Wojas po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. przeciwko P. H. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 czerwca 2022 roku w sprawie o sygn. akt I C 388/20 1. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
a) oddala powództwo, b) zasądza od K. M. na rzecz P. H. kwotę 3.617,00zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, c) nakazuje zwrócić K. M. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwoty: 513,70zł (pięćset trzynaście złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej 18 stycznia 2021 roku oraz 273,70zł (dwieście siedemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt groszy) tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej 26 czerwca 2020 roku.
2. oddala apelację powódki, 3. zasądza od K. M. na rzecz P. H. kwotę 1.300,00zł (jeden tysiąc trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.