Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 135/22 AI generated

Court partially allowed appeal to increase debt claim while dismissing remaining parts of the lawsuit.

Case Number III Ca 135/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first point of the lower court's judgment to award a specific sum of 2,133.36 PLN plus interest. The plaintiff argued for a higher amount based on contract terms, while the bank contended the original calculation was correct. The court ruled that the adjusted sum was legally justified but rejected the rest of the plaintiff's claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment to correct errors in the assessment of the claim amount while dismissing the remainder of the appeal if the original judgment was substantively correct on other points.

Keywords

AI generated
appellate procedure modification of judgment civil debt claim interest calculation partial dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 135/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 listopada 2021 roku, sygnatura akt II C 800/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że nadaje mu następujące brzmienie:

„zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 2 133,36 zł (dwa tysiące sto trzydzieści trzy złote 36/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części;”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.