Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1201/21 AI generated

Court corrects clerical error and dismisses plaintiff's claim for easement while ordering cost allocation.

Case Number III Ca 1201/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź corrected a clerical error in the lower court's decision regarding the proper party names before addressing the merits. The plaintiff requested the establishment of a transmission easement, but the court found no legal basis to grant this request. Consequently, the appeal was dismissed, and the court ordered the plaintiff to bear the litigation costs while returning the expert witness advance to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

s. 247 k.c.; s. 101 k.c.: The court must correct obvious clerical errors in judgments; a claim for an easement is dismissed if the applicant fails to prove the necessity and public interest required by law, resulting in the dismissal of the request and allocation of costs to the unsuccessful party.

Keywords

AI generated
easement_establishment clerical_correction litigation_costs transmission_rights dismissal_of_claim expert_witness_advance public_interest_requirement

Cited Legislation

AI generated
s. 247 k.c.
s. 101 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1201/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Miasta Ł. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II Ns 1003/17 postanawia: I. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce wnioskodawcy wpisać prawidłowy podmiot (...), a w miejsce uczestnika (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L.” w odpowiedniej formie gramatycznej; II. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. oddalić wniosek;

2. nakazać pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwoty po 4 401,51 zł (cztery tysiące czterysta jeden złotych pięćdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, 3. zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 1 000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nierozliczonej zaliczki na koszt dowodu z opinii biegłego, uiszczonej w dniu 20 września 2019 roku, zarejestrowanej pod pozycją 500052137508, 4. ustalić, że w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.”; III. ustalić, że każdy z każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem.