Court dismisses appeal and awards plaintiff costs for winning the second instance security fund case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the lower court's judgment ordering payment from the security fund. The plaintiff successfully argued for the return of funds and process costs, while the defendant contested the liability. Since the plaintiff won the second instance, the court awarded them the necessary legal fees and dismissed the appeal entirely.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 § 1 k.p.c.; Art. 101 § 1 k.p.c.: The party who loses the appeal bears the costs of the second instance proceedings, including professional fees, when the first-instance judgment is upheld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1105/22
UZASADNIENIE
Wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 maja 2023 roku w zakresie punktu 2. Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko M. R. o zapłatę zasądził od pozwanego M. R. na rzecz powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 5.035,30 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lutego 2021 r. do dnia zapłaty; zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wywiódł pozwany, zaskarżając go w całości. W odpowiedzi na apelację strona powodowa wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 17 maja 2023 roku oddalił apelację pozwanego (punkt 1. wyroku). Wobec oddalenia apelacji pozwanego w całości, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, wynikającą z art. 98 § 1 k.p.c., oraz z uwagi na złożenie w odpowiedzi na apelację stosownego wniosku przez powódkę, stronie powodowej należne były koszty postępowania za drugą instancję jako wygrywającej postępowanie apelacyjne.
Koszty te objęły wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ustalone w wysokości 900 zł na podstawie §10 ust1. pkt 1) w zw. z § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2018 poz. 265).