Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1105/22 AI generated

Court dismisses appeal against civil judgment and orders appellant to pay procedural costs.

Case Number III Ca 1105/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment in a civil dispute. The plaintiff, a closed investment fund, sought payment from the defendant based on the initial ruling. The court upheld the original decision, rejecting the appeal arguments and ordering the appellant to cover the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellate court finds the lower court's decision correct and the appellant fails to substantiate their claims.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal procedural costs investment fund dispute appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1105/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko M. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 24 stycznia 2022 roku, sygn. akt I C 265/21 1. oddala apelację, 2. zasądza od M. R. na rzecz Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.