Court partially allows appeal, upholding main debt while dismissing remainder and reallocating court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the lower court's judgment regarding the primary debt amount but dismissed the claim for the remaining balance. The plaintiff successfully argued for the full debt, while the defendant contested the excess portion and sought cost reductions. The court ruled that the main debt stands, the remainder is inadmissible, and the procedural costs are to be shared between the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court may uphold the main claim if supported by evidence, dismiss the excess portion as inadmissible, and allocate court costs proportionally based on the degree of success of each party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X GC 370/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Piotr Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa R. O. – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.W. (...) R. O. w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o 186.018,65 zł na skutek sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie X GC 370/10 1) utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie X GC 370/10 w punkcie I co do kwoty należności głównej wynoszącej 141.101,48 zł (sto czterdzieści jeden tysięcy sto jeden złotych i 48/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 września 2010 r. do dnia zapłaty;
2) uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie X GC 370/10 w punkcie I co do pozostałej części należności głównej wraz z odsetkami i w tejże części powództwo oddala;
3) uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie X GC 370/10 w punkcie I w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów procesu;
4) uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie X GC 370/10 w punkcie III, tj. co do nakazania ściągnięcia od pozwanej brakującej części opłaty sądowej od pozwu;
5) nakazuje ściągnięcie od powoda R. O. z roszczenia zasądzonego w pkt 1 na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 1040,84 zł (jeden tysiąc czterdzieści złotych i 84/100) tytułem stosunkowego obciążenia powoda brakującą częścią opłaty sądowej od pozwu;
6) nakazuje pobranie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 3260,16 zł (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt złotych i 16/100) tytułem stosunkowego obciążenia pozwanej brakującą częścią opłaty sądowej od pozwu;
7) nakazuje ściągnięcie od powoda R. O. z roszczenia zasądzonego w pkt 1 na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 1047,07 zł (jeden tysiąc czterdzieści siedem złotych i 07/100) tytułem stosunkowego obciążenia powoda tymczasowo pokrytą przez Skarb Państwa kwotą wynagrodzenia biegłego;
8) nakazuje pobranie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 3279,67 zł (trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych i 67/100) tytułem stosunkowego obciążenia pozwanej tymczasowo pokrytą przez Skarb Państwa kwotą wynagrodzenia biegłego;
9) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz R. O. kwotę 5656,37 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych i 37/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.