Legislator Case Law & Legislation
III C 706/23 AI generated

Civil court suspends proceedings due to plaintiff's failure to establish defendant's current address for curator appointment.

Case Number III C 706/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court suspended the proceedings rather than appointing a curator because the plaintiff failed to actively determine the defendants' current residence. Although the plaintiff requested a curator due to undelivered mail, the bailiff confirmed the defendants do not live at the provided address, yet the plaintiff took no steps to find a new one. The court ruled that appointing a curator without establishing the defendants' actual location would invalidate the proceedings, necessitating a suspension under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 139(1) § 2 k.p.c.; art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.: The court must suspend proceedings if the plaintiff fails to establish the defendant's current address after a bailiff's report, as appointing a curator without knowing the defendant's location would render the proceedings void.

Keywords

AI generated
appointment of curator suspension of proceedings Civil Procedure Code undelivered mail establishment of address

Cited Legislation

AI generated
art. 139(1) § 2 k.p.c.
o zapłatę postanawia: odmówić ustanowienia dla pozwanych nieznanych z miejsca pobytu kuratora; na podstawie art. 139(1) § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
w związku z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie.
art. 3 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych
Jak wynika z art. 3 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych komornik, poza zadaniami określonymi w ust.
art. 3a i 3b ust. 4 ustawy o komornikach sądowych
Zgodnie z art. 3a i 3b ust.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
w związku z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 706/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko I. P. de L., M. L. o zapłatę postanawia: odmówić ustanowienia dla pozwanych nieznanych z miejsca pobytu kuratora; na podstawie art. 139(1) § 2 k.p.c. w związku z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie. Sygn. akt III C 706/23

UZASADNIENIE

postanowienia z 20.09.2023. Przesyłka kierowana do pozwanych na adres wskazany we pozwie, nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. 20.01.2023r. zobowiązano pełnomocnika powoda do doręczenia przesyłki dla pozwanego za pośrednictwem Komornika. Pismem z 4.05.2023r. pełnomocnik powoda wskazał, że nie doręczono pozwanym korespondencji, nie jest zanany adres pobytu i brak możliwości uzyskania informacji na ten temat. Wniósł o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsc pobytu pozwanych. Zgodnie z art. 139 1 § 1 k.p.c. (zgodnie z brzmieniem na styczeń 2023r.), jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.

Stosownie do § 2 tego przepisu, powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6. Jak wynika z art. 3 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych komornik, poza zadaniami określonymi w ust. 3, wykonuje następujące czynności:

1) na zlecenie sądu albo wniosek powoda zobowiązanego przez sąd na podstawie art. 139 1 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - osobiście doręcza bezpośrednio adresatowi zawiadomienia sądowe, pisma procesowe oraz inne dokumenty sądowe za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty, albo stwierdza, że adresat pod podanym adresem nie zamieszkuje; 1a) na zlecenie podmiotu, o którym mowa w pkt 1, podejmuje czynności zmierzające do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. Zgodnie z art. 3a i 3b ust. 4 ustawy jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach.

To samo dotyczy przypadku, gdy komornikowi mimo podjęcia wymaganych czynności nie udało się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W przypadkach, o których mowa w ust. 3 i 4, komornik udziela podmiotowi zlecającemu informacji o dokonanych ustaleniach przez nadesłanie kopii protokołu. W przypadku zwrotu przez komornika pisma, o którym mowa w art. 3a ust. 4, podmiot zlecający może wystąpić do tego komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych w art. 761 § 1 1 pkt 3-6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Po analizie akt Kmn 98/23 należy stwierdzić, że powód w ogóle nie podjął starań do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanych, co wynika nawet z uzasadnienia postanowienia Komornika 14.04.2023r. Ustanowienie kuratora w tych realiach faktycznych spowodowałoby nieważność postępowania. Wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny i na podstawie art. 177 § pkt 6 k.p.c. w związku z art. 139(1) § 2 k.p.c. należało zawiesić postępowanie.