Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 50/24 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects within the court-ordered deadline under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III AUa 50/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision on the amount of a farmer's pension. The appellant failed to correct formal deficiencies in the appeal, specifically the lack of the appeal copy and the scope of the request, despite two court orders to do so. The court ruled that under the Civil Procedure Code, an appeal not cured of formal defects within the specified time must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 § 1 k.p.c.; An appeal that remains defective in form after the court has granted the party a deadline to cure such defects must be rejected by the court of second instance.

Keywords

AI generated
formal defects appeal cure deadline civil procedure code second instance rejection appellant obligations

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
art. 373 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.
AI generated
II Ca 2705/24
Civil appeal dismissed for formal defects including missing subject value and failure to attach copies.
II Cz 811/13
Appeal dismissed for non-filing of supplement document despite claim of non-submission by appellant.
II Cz 322/13
Court dismissed appeal for non-compliance with formal requirements regarding the submission of appeal copies.
II Ca 1342/23
Appeal dismissed for failure to submit correct appeal copy within the statutory deadline.
II KZ 8/25
Supreme Court dismisses appeal for late request of judgment reasoning due to missed statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III AUa 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy K. J. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość emerytury rolniczej na skutek apelacji K. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 20 listopada 2023 r. sygn. akt III U 650/23 postanawia: na podstawie art. 373 § 1 kpc odrzucić apelację. Marta Sawińska

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 listopada 2023r. wydanym w sprawie o sygn. III U 650/23 Sąd Okręgowy w Koninie - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie K. J.. Powyższe orzeczenie w przepisanym prawem terminie zaskarżył odwołujący wnosząc w dniu 27 grudnia 2023 r . apelację. Apelacja ta była dotknięta brakami formalnymi. Na skutek zarządzenia tutejszego Sądu z dnia 12 stycznia 2024 r. wezwano odwołującego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji pod rygorem jej odrzucenia poprzez : podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, doręczenie odpisu apelacji wraz z załącznikami oraz podanie, czy wnosi o uchylenie czy też o zmianę zaskarżonego orzeczenia z zaznaczeniem zakresu tego żądania.

Wezwanie doręczono w dniu 25 stycznia 2024 r. Pomimo prawidłowego wezwania braki formalne apelacji nie zostały uzupełnione w całości w zakreślonym terminie, albowiem w odpowiedzi na wezwanie sądu odwołujący pismem z dnia 29 stycznia br poinformował wyłącznie o tym, iż wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny ponownie wezwał odwołującego do uzupełnienia w terminie 7 dni pozostałych braków formalnych apelacji pod rygorem jej odrzucenia poprzez : nadesłanie odpisu apelacji wraz z załącznikami oraz nadesłanie pisma z 29 stycznia br.

Wezwanie doręczono 8 lutego 2024 r. Pismem z 9 lutego 2024 r. odwołujący nadesłał wyłącznie odpis załączników do apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja odwołującego podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Użycie przez ustawodawcę wyrażenia „odrzuca” oznacza, że sąd jest zobligowany odrzucić apelację, która nie spełnia wymogów formalnych. Pismem z dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny wezwał odwołującego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji pod rygorem jej odrzucenia poprzez: nadesłanie odpisu apelacji wraz z załącznikami oraz nadesłanie pisma z 29 stycznia br. stanowiącego częściowe uzupełnienie apelacji zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2024 r.

Wezwanie doręczono 8 lutego 2024 r. Pismem z 9 lutego 2024 r. odwołujący nadesłał wyłącznie odpis załączników do apelacji, przez co uznać należy, że odwołujący pozostałych braków formalnych apelacji (złożenie odpisu apelacji oraz odpisu pisma z 9 stycznia 2024 r.) nie uzupełnił w zakreślonym terminie. Mając na uwadze powyższe skoro odwołujący nie uzupełnił w wyznaczonym przez tutejszy Sąd terminie braków apelacji, to z tych przyczyn w oparciu o art. 373 § 1 k.p.c. apelację należało odrzucić. sędzia Marta Sawińska