Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 2210/20 AI generated

Appeal dismissed; social insurance fund's written interpretation request rejected due to lack of legal necessity.

Case Number III AUa 2210/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the social insurance fund's appeal requesting a written legal interpretation of regulations. The fund argued the lower court's decision required clarification, but the court found no genuine legal uncertainty necessitating such an interpretation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149 ust. 1 k.p.s.; Art. 150 ust. 1 k.p.s.: A request for a written interpretation of legal provisions is inadmissible if the lower court's decision does not require clarification of the law or if the interpretation is not necessary for the resolution of the dispute.

Keywords

AI generated
written legal interpretation social insurance fund lack of legal necessity procedural admissibility costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 149 ust. 1 k.p.s.
Art. 150 ust. 1 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 2210/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. K. (M. K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2020 r. sygn. akt VIII U 93/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że oddala odwołanie;

2. zasądza od odwołującej M. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/SSA Patrycja Bogacińska-Piątek Przewodniczący