Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 75/23 AI generated

Court convicts defendant for destroying wetland vegetation and charges her with a fine under nature protection law.

Case Number II W 75/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, E. P., of violating nature protection regulations by destroying wetland vegetation and altering terrain in November 2022. The prosecution argued that the actions constituted a misdemeanor under Article 127 of the Nature Protection Act, while the defense did not contest the facts. The court upheld the conviction and imposed a 500 zł fine based on the statutory provisions cited.

Legislator headnote

AI generated

Art. 127 pkt 1 lit. c ustawy o ochronie przyrody; Art. 24 § 1 i § 3 k.w.; Art. 48 k.w.: The court established that deliberate destruction of wetland vegetation and permanent alteration of terrain constitute a misdemeanor punishable by a fine under the Nature Protection Act.

Keywords

AI generated
nature protection law wetland vegetation destruction misdemeanor conviction environmental offense criminal fine penalty terrain alteration nature protection Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 127 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako wykroczenie z art. 127 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody i za to skazuje ją, a na podstawie art.
Art. 24 § 1 i § 3 k.w.
z art. 24 § 1 i § 3 k.w. w zw.
Art. 48 k.w.
z art. 48 k.w. wymierza jej karę grzywny w kwocie 500 zł (pięćset złotych);
Art. 118 § 1 kpw
na podstawie art. 118 § 1 kpw, art.
Art. 119 kpw w zw. z art. 626 § 1 kpk
118 § 1 kpw, art. 119 kpw w zw. z art. 626 § 1 kpk, § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r.
§ 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r.
626 § 1 kpk, § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.
Art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
2467) obciąża obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesięciu złotych) oraz na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II W 75/23 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Wierzbowska Protokolant: osobiście pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 roku w Kartuzach w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w K. sprawy: E. P. córki F. i W. z domu J., urodzonej (...) w S. obwinionej o to, że w dniach 9, 10, 14 listopada 2022 r. na działkach nr. ew 144/28, 144/29 w O. naruszyła zakazy obowiązujące na terenie parków krajobrazowych w ten sposób, że zlikwidowała i zniszczyła zadrzewienia nadwodne, wykonywała prace ziemne trwale zniekształcające rzeźbę terenu oraz dokonała zmian stosunków wodnych, tj. o czyn z art. 127 pkt 1 lit. c ustawy o ochronie przyrody I. obwinioną E. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako wykroczenie z art. 127 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody i za to skazuje ją, a na podstawie art. 127 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. w zw. z art. 48 k.w. wymierza jej karę grzywny w kwocie 500 zł (pięćset złotych);

II. na podstawie art. 118 § 1 kpw, art. 119 kpw w zw. z art. 626 § 1 kpk, § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017r., poz. 2467) obciąża obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesięciu złotych) oraz na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od obwinionej opłatę w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych).