Court convicts driver of traffic violations for illegal overtaking and double line crossing, sentencing to fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two traffic violations involving illegal overtaking and crossing a double continuous line. The prosecution argued the defendant failed to adhere to road signs during a specific maneuver, while the defense presented no contrary evidence. Consequently, the court upheld the charges and imposed a combined fine of 2,500 zloty along with procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 92b k.w.; Art. 92 § 1 k.w.: A driver who overtakes a vehicle in violation of a prohibition sign or crosses a double continuous line commits a traffic offense punishable by a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 659/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 roku sprawy przeciwko A. T. , synowi J. i J. z domu K., urodzonemu (...) w B., obwinionemu o to że: w dniu 17 sierpnia 2023r. około godziny 15:58 pomiędzy miejscowościami P. a W., gm. D., pow. (...), województwo (...), droga numer (...), kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku pionowego B-25 „zakaz wyprzedzania”, tj. o wykroczenie z art. 92b k.w. w tym samym miejscu i czasie kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku poziomego P-4 „linia podwójna ciągła”, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. orzeka: obwinionego A.
T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 92b k.w. oraz 92 § 1 k.w. z tą zmianą opisu czynu zarzucanego w punkcie II, że „zdarzenie miało miejsce około godz. 16:00” i za to na podstawie art. 92b k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 2500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych; wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.