Legislator Case Law & Legislation
II W 659/23 AI generated

Court convicts driver of traffic violations for illegal overtaking and double line crossing, sentencing to fine.

Case Number II W 659/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two traffic violations involving illegal overtaking and crossing a double continuous line. The prosecution argued the defendant failed to adhere to road signs during a specific maneuver, while the defense presented no contrary evidence. Consequently, the court upheld the charges and imposed a combined fine of 2,500 zloty along with procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92b k.w.; Art. 92 § 1 k.w.: A driver who overtakes a vehicle in violation of a prohibition sign or crosses a double continuous line commits a traffic offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
illegal overtaking double continuous line traffic violation prohibition sign criminal conviction traffic fine road safety

Cited Legislation

AI generated
Art. 92b k.w.
o wykroczenie z art. 92b k.w. w tym samym miejscu i czasie kierując pojazdem marki T.
Art. 92 § 1 k.w.
o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. orzeka: obwinionego A.
Art. 9 § 2 k.w.
o wykroczenie z art. 92b k.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 659/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 roku sprawy przeciwko A. T. , synowi J. i J. z domu K., urodzonemu (...) w B., obwinionemu o to że: w dniu 17 sierpnia 2023r. około godziny 15:58 pomiędzy miejscowościami P. a W., gm. D., pow. (...), województwo (...), droga numer (...), kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku pionowego B-25 „zakaz wyprzedzania”, tj. o wykroczenie z art. 92b k.w. w tym samym miejscu i czasie kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku poziomego P-4 „linia podwójna ciągła”, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. orzeka: obwinionego A.

T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 92b k.w. oraz 92 § 1 k.w. z tą zmianą opisu czynu zarzucanego w punkcie II, że „zdarzenie miało miejsce około godz. 16:00” i za to na podstawie art. 92b k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 2500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych; wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.