Court convicts driver of negligent driving causing collision and orders compensation for victim's legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of negligent driving under Article 86 § 1 of the Road Traffic Act, finding him liable for a collision caused by failing to observe the road and the other driver's signals. The defendant argued that the other driver failed to yield, but the court determined the defendant's lack of caution was the primary cause of the accident. Consequently, the court imposed a fine and ordered the defendant to pay the victim's legal expenses and state costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 kw. A driver who fails to exercise necessary caution and observe the road, thereby causing a collision, is guilty of negligent driving and must compensate the victim for legal costs incurred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 608/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela Publicznego Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2023r. i 18 stycznia 2024r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko D. P. , synowi M. i J. z domu S., urodzonemu (...) w B., obwinionemu o to, że w dniu 21 sierpnia 2022 roku około godziny 04.50 na drodze(...)w miejscowości W., gmina B., woj. (...), kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, jadąc od strony B. w kierunku P., wykonując sygnalizowany manewr skrętu w lewo, nie zachował należytej ostrożności, nieuważnie obserwował drogę za pojazdem i doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), kierowanym przez A.
Ż., wykonującego manewr wyprzedzania samochodu marki o., czym współprzyczynił się do spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego samochodem marki V. A. Ż. oraz pasażerów samochodu V., tj. A. G., E. G., A. D. i P. D., tj. o czyn z art. 86 § 1 kw, orzeka 1. uznaje obwinionego D. P. za winnego popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą jego opisu, że w dniu 21 sierpnia 2022 roku około godziny 04.50 na drodze (...)w miejscowości W., gmina B., woj. (...), kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, jadąc od strony B. w kierunku P., wykonując sygnalizowany manewr skrętu w lewo, nie zachował należytej ostrożności, nieuważnie obserwował drogę za pojazdem i współprzyczynił się do zderzenia z samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), kierowanym przez A.
Ż., który nie zachował należytej ostrożności poprzez zaniechanie odstąpienia od podjętego manewru wyprzedzania jadącego przed nim pojazdu O. (...) o nr rej. (...) pomimo, iż w trakcie wykonywania tego manewru kierujący O. D. P. załączył światła lewych kierunkowskazów, co mogło i powinno zostać odebrane przez A. Ż. także jako sygnalizacja przystąpienia do wykonania manewru zmiany kierunku jazdy O. poprzez zjechanie z drogi na lewo, czym obwiniony spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego samochodem marki V.
A. Ż. oraz pasażerów samochodu V., tj. A. G., E. G., A. D. i P. D. wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 86 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych;
2. zasądza od obwinionego D. P. na rzecz A. Ż. 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem poniesionych przez niego wydatków w sprawie w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika;
3. wymierza obwinionemu D. P. 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków.