Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 579/23 AI generated

Court acquits driver of speeding charge due to lack of evidence regarding speed limit enforcement on the specific road section.

Case Number II W 579/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. S., of the charge of speeding on a built-up area where the speed limit was 50 km/h. Although the prosecution alleged the vehicle traveled at an average of 116 km/h, the defense successfully argued that the specific road section in question did not have a posted speed limit at the time of the alleged offense. Consequently, the court ruled that the essential element of violating a speed limit could not be proven, leading to a complete acquittal and the state bearing the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń; Art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym: The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove that the specific road section in question was subject to a speed limit at the time of the alleged offense.

Keywords

AI generated
speeding charge built-up area speed limit absence procedural acquittal burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń
o czyn z art. 92a § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971r.
Art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
2008 ze zm.) w związku z art. 20 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 579/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023 roku sprawy przeciwko M. S. , synowi W. i A. z domu A., urodzonemu (...) w Ł., obwinionemu o to, że w dniu 07.09.2022r. o godz. 03.00 na odcinku pomiarowym w lokalizacji K. (...) (...), kierując pojazdem marki S. o nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości, w ten sposób że na obszarze zabudowanym, a więc na odcinku obowiązywania ograniczenia prędkości do 50 km/h kierował pojazdem ze średnią prędkością 116 km/h, tj. przekroczenie o 66 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971r.

– Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2021r. poz. 2008 ze zm.) w związku z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021r. poz. 450 ze zm.) orzeka: obwinionego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; zwalnia obwinionego z obowiązku zwrotu wydatków postępowania, które w całości przejmuje na Skarb Państwa.