Legislator Case Law & Legislation
II W 441/21 AI generated

Court dismisses public prosecution for minor disturbance offense due to lack of evidence and procedural grounds.

Case Number II W 441/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Gdańsk dismissed the public prosecution against the defendant for a minor disturbance offense. The prosecution alleged that the defendant harassed a shopkeeper and police by taking photos and causing noise between June and September 2020. The court found insufficient evidence to prove the criminal intent and actions required for conviction under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 k.w.; Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.: The court may dismiss proceedings when there is no evidence of the crime or when the prosecution lacks legal basis.

Keywords

AI generated
minor disturbance offense lack of evidence dismissal of prosecution public prosecution criminal intent procedural dismissal harassment allegation

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 k.w.
o wykroczenie z art. 107 k.w. Na podstawie art.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
Na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw.
Art. 45 § 1 k.w.
z art. 45 § 1 k.w. i art.
Art. 62 § 1 k.p.w.
i art. 62 § 1 i 2 k.p.w.
Art. 62 § 2 k.p.w.
i art. 62 § 1 i 2 k.p.w.
Art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.
umarza postępowanie w sprawie ; Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa .
art. 5 § 1 pkt 4 k.p
Na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
art. 119 § 2 pkt 1 k.p
umarza postępowanie w sprawie ; Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 441/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Studzińska Protokolant: Małgorzata Zelgert przy udziale oskarżyciela publicznego – za III KP w G. – nie stawił się nikt – zawiadomiony prawidłowo – wokandą po rozpoznaniu w dniach 18 października 2021 r. , 24 stycznia 2022 r. , 22 września 2022 r. , 05 grudnia 2022 r. , 24 lutego 2023 r. , 24 marca 2023 r. , 30 czerwca 2023 r. i 25 września 2023 r. sprawy M. S. , syna A. i J., urodzonego (...) w G. obwinionego o to, że: w okresie czasu od dnia 25.06.2020 r. do dnia 04.09.2020 r. w G. na ul. (...) notorycznie w celu dokuczenia poprzez nasyłanie na sklep (...) , Straży Miejskiej oraz przyjeżdżając osobiście pod sklep , robiąc zdjęcia sklepu oraz samochodu złośliwie niepokoił D.

C. ; - tj. o wykroczenie z art. 107 k.w. Na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. i art. 62 § 1 i 2 k.p.w. umarza postępowanie w sprawie ; Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa . SSR Beata Studzińska Sygn. akt II W 441/21 ZARZĄDZENIE (...) (...) G. , dnia 25 września 2023 r. SSR Beata Studzińska