Court convicts dog owner for traffic endangerment due to lack of leash and improper road side usage.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, K. M., of endangering traffic safety by failing to keep her dog on a leash and walking it on the wrong side of the road. The prosecution argued that the dog's uncontrolled movement on the roadway created a direct danger to a passing vehicle, while the defense likely contested the specific circumstances of negligence. The court accepted the prosecution's description of the incident, finding the defendant guilty and imposing a fine of 200 zloty along with court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 kw; Art. 77 § 1 kw; Art. 9 § 1 kw: A person who fails to exercise due care in keeping a dog on a leash, thereby endangering traffic safety, commits a criminal offense punishable by a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 417/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.12.2023r. oraz 25.01.2024r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko K. M. , córce J. i D. z domu K., urodzonej (...) w P., obwinionej o to, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...), gmina S., powiat (...), woj. (...), na drodze gminnej(...) relacji B. – K. nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies wbiegł na jezdnię i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...) o numerach rejestracyjnych (...) czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...)– W.
R., tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 77 kw, orzeka 1. uznaje obwinioną K. M. za winną popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą jego opisu, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...), gmina S., powiat (...), woj. (...), na drodze gminnej (...) relacji B. – K. poruszając się po nieprawidłowej stronie jezdni nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies biegał również swobodnie po jezdni i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...)o numerach rejestracyjnych(...), czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...) – W.
R. wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 kw i art. 77 § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 9 § 1 kw w zw. z art. 86 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;
2. wymierza obwinionej K. M. 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.