Court convicts defendant of theft and imposes a fine while exempting him from procedural costs.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and imposed a fine of 100 Polish zloty. The prosecution argued for full liability, while the defense sought exemption from all costs. The court rejected the defense's request to waive costs, ruling that the fine constitutes a penalty requiring the defendant to bear procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 kw; Art. 119 § 1 kw: Conviction for theft under the specified article results in a monetary fine and the obligation to pay procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II.W 329/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 26 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w S. w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominik Czeszkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Sienkiewicz-Wisowska w obecności Oskarżyciela: - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2023 roku sprawy: R. K. s. S. i R. z domu P. ur. (...) w m. K. obwinionego o to, że: W dniu 3 kwietnia 2023 roku około godziny 11:38 w S. przy ulicy (...) w markecie (...) dokonał kradzieży bitów do wkrętarki o wartości 7.98zł na szkodę marketu (...), tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw I. Obwinionego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 119 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych. II. Zwalnia obwinionego w całości od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 04.05.2023r. Podlega wykonaniu w stosunku do R. K. Za zgodność z oryginałem świadczę